目前我國數(shù)據(jù)立法的結(jié)構(gòu)，總體而言即以《國家安全法》作為我國數(shù)據(jù)立法的基石，在此基石之下，《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》成為規(guī)制數(shù)據(jù)安全的“三駕馬車”，在這三部法律之下，又有《信息安全技術(shù) 個(gè)人信息安全規(guī)范》《數(shù)據(jù)安全技術(shù) 數(shù)據(jù)出境安全評估指南》《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》《個(gè)人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同規(guī)定》《個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證實(shí)施規(guī)則》等多部規(guī)范性文件對“三駕馬車”進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。

　　我國數(shù)據(jù)保護(hù)立法雖相對而言起步較晚，但發(fā)展迅速，相關(guān)合規(guī)問題亦呈現(xiàn)“井噴式”爆發(fā)趨勢，這其中涉及個(gè)人信息數(shù)據(jù)“單獨(dú)同意”的問題尤為突出。颯姐法律團(tuán)隊(duì)在此簡要梳理《個(gè)人信息保護(hù)法》中要求的個(gè)人信息“單獨(dú)同意”的情形，并提供相應(yīng)的注意事項(xiàng)。

　　一、什么是單獨(dú)同意？

　　《個(gè)人信息保護(hù)法》第十三條規(guī)定了個(gè)人信息處理者處理個(gè)人信息的七項(xiàng)條件，即：

　　(一)取得個(gè)人的同意;

　　(二)為訂立、履行個(gè)人作為一方當(dāng)事人的合同所必需，或者按照依法制定的勞動規(guī)章制度和依法簽訂的集體合同實(shí)施人力資源管理所必需;

　　(三)為履行法定職責(zé)或者法定義務(wù)所必需;

　　(四)為應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件，或者緊急情況下為保護(hù)自然人的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全所必需;

　　(五)為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，在合理的范圍內(nèi)處理個(gè)人信息;

　　(六)依照本法規(guī)定在合理的范圍內(nèi)處理個(gè)人自行公開或者其他已經(jīng)合法公開的個(gè)人信息;

　　(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

　　根據(jù)該法條的規(guī)定，個(gè)人信息處理者處理個(gè)人信息的過程符合第(二)至第(七)這六項(xiàng)條件中的任何一項(xiàng)的時(shí)候，就可以不經(jīng)個(gè)人的同意而處理個(gè)人信息，反之，則必須得到個(gè)人的同意。這就是《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的個(gè)人信息處理的“個(gè)人同意”制度。

　　《個(gè)人信息保護(hù)法》第十三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的同意存在多種形式，如“口頭同意”“書面同意”“一攬子同意”“單獨(dú)同意”等。如果個(gè)人信息的處理者符合該條第(二)至第(七)項(xiàng)中的任意一項(xiàng)規(guī)定，其處理個(gè)人信息就不需要經(jīng)過個(gè)人同意，自然也不存在究竟要采取哪種同意方式的問題，反之就必須要注意同意的方式。

　　目前，《個(gè)人信息保護(hù)法》并未對“單獨(dú)同意”的含義做出具體解釋，在實(shí)務(wù)中，一般認(rèn)為單獨(dú)同意就是“一攬子”同意的對稱，所謂“一攬子同意，”舉例而言就是當(dāng)用戶只需要采取一個(gè)動作(如在手機(jī)APP中點(diǎn)擊一個(gè)“√”)即一次性針對多項(xiàng)個(gè)人信息、多種處理活動進(jìn)行同意，該種理解目前已經(jīng)被《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例(征求意見稿)》所采納。該“意見稿”第73條第(八)項(xiàng)規(guī)定，單獨(dú)同意是指數(shù)據(jù)處理者在開展具體數(shù)據(jù)處理活動時(shí)，對每項(xiàng)個(gè)人信息取得個(gè)人同意，不包括一次性針對多項(xiàng)個(gè)人信息、多種處理活動的同意。

　　除了《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例(征求意見稿)》外，《信息安全技術(shù) 個(gè)人信息處理中告知和同意的實(shí)施指南》亦有關(guān)于“單獨(dú)同意”的規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為單獨(dú)同意即“個(gè)人針對其個(gè)人信息進(jìn)行特定處理活動而專門做出具體、明確的授權(quán)行為”。

　　綜上，雖然《個(gè)人信息保護(hù)法》并沒有對“單獨(dú)同意”的概念進(jìn)行明確表述，但上述文件依然幫助我們在實(shí)務(wù)中處理需要“單獨(dú)同意”的事項(xiàng)，至少可以幫助我們劃定紅線，即一次性針對多項(xiàng)(哪怕是兩項(xiàng))個(gè)人信息、處理活動的同意，均不能被認(rèn)為是“單獨(dú)同意”，單獨(dú)同意一定是個(gè)人做出的專門、具體、明確的授權(quán)行為。

　　二、哪些場景需要“單獨(dú)同意”？

　　根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》之規(guī)定，個(gè)人信息處理者在以下幾種情形下，其處理個(gè)人信息時(shí)必須得到個(gè)人的單獨(dú)同意：

　　1.向第三方提供個(gè)人信息的場景

　　根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十三條之規(guī)定，個(gè)人信息處理者向其他個(gè)人信息處理者提供其處理的個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)向個(gè)人告知接收方的名稱或者姓名、聯(lián)系方式、處理目的、處理方式和個(gè)人信息的種類，并取得個(gè)人的單獨(dú)同意。接收方應(yīng)當(dāng)在上述處理目的、處理方式和個(gè)人信息的種類范圍內(nèi)處理個(gè)人信息。接收方變更原先的處理目的、處理方式的，應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定重新取得個(gè)人同意。

　　2.公開個(gè)人信息

　　根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十五條之規(guī)定，個(gè)人信息處理者不得公開其處理的個(gè)人信息，但是取得個(gè)人單獨(dú)同意的除外。

　　簡言之，個(gè)人信息處理者不公開其處理的個(gè)人信息是常態(tài)，如果需要公開，就必須要取得相應(yīng)個(gè)人信息所指向的個(gè)人的單獨(dú)同意。

　　3.安裝攝像頭、人臉識別設(shè)備的情形

　　根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十六條之規(guī)定，在公共場所安裝圖像采集、個(gè)人身份識別設(shè)備，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必須，遵守國家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識。所收集的個(gè)人圖像、身份識別信息只能用于維護(hù)公共安全目的，不得用于其他目的;取得個(gè)人單獨(dú)同意的除外。

　　簡言之，在公共場所安裝攝像頭、人臉識別等設(shè)備，必須遵守國家規(guī)定且是為了維護(hù)公共安全所必須，而且還要設(shè)置顯著的提示標(biāo)識。倘若無法滿足上述條件，那么就必須取得個(gè)人的單獨(dú)同意，否則就是侵犯公民個(gè)人信息的違法行為。

　　4.處理敏感個(gè)人信息

　　根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十九條之規(guī)定，處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意;行政法規(guī)規(guī)定處理敏感個(gè)人應(yīng)當(dāng)取得書面同意的，從其規(guī)定。

　　簡言之，處理敏感個(gè)人信息一定要取得個(gè)人的單獨(dú)同意，不僅如此某些敏感信息的取得還需要個(gè)人的書面同意。

　　所謂敏感個(gè)人信息，《信息安全技術(shù) 個(gè)人信息安全規(guī)范》(GB/T 35273-2020)在其附錄B中做了詳細(xì)說明，該國標(biāo)明確載明，個(gè)人敏感信息是指一旦泄露、非法提供或?yàn)E用可能危害人身和財(cái)產(chǎn)安全，極易導(dǎo)致個(gè)人名譽(yù)、身心健康收到損害或歧視性待遇等的個(gè)人信息。通常情況下，14歲以下(含)兒童的個(gè)人信息和涉及自然人隱私的信息屬于個(gè)人敏感信息，這些敏感信息包括但不限于以下類型：

　　5.數(shù)據(jù)出境

　　根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第三十九條之規(guī)定，個(gè)人信息處理者向中華人民共和國境外提供個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)向個(gè)人告知境外接收方的名稱或者姓名、聯(lián)系方式、處理目的、處理方式、個(gè)人信息的種類及個(gè)人向境外接收方行使本法規(guī)定權(quán)利的方式和程序等事項(xiàng)，并取得個(gè)人的單獨(dú)同意。

　　該條需要和《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十三條加以區(qū)分，簡言之，個(gè)人信息處理者向第三方提供個(gè)人信息時(shí)，如果該第三方是境內(nèi)的其他個(gè)人信息處理者，則需要依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十三條的規(guī)定取得單獨(dú)同意，倘若第三方并非是“其他個(gè)人信息處理者(比如很可能是委托處理個(gè)人信息的第三方)”，則不需要依據(jù)個(gè)人信息保護(hù)法第二十三條取得單獨(dú)同意。但倘若該第三方位于境外，則無論其法律地位如何，個(gè)人信息處理者都需要取得單獨(dú)同意，且要做到《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十三條和第三十九條規(guī)定的其他義務(wù)。

　　三、合規(guī)要點(diǎn)

　　在實(shí)踐中，針對“單獨(dú)同意”問題，目前互聯(lián)網(wǎng)APP在不同的場景下合規(guī)要點(diǎn)亦不同：

　　1.向第三方提供個(gè)人信息的場合，App在登陸注冊時(shí)允許用戶使用其他平臺的賬號進(jìn)行登錄，此時(shí)就會存在用戶的賬號信息在兩個(gè)處理者之間共享。合規(guī)做法就是APP跳出彈窗(單獨(dú)同意)頁面，將賬號信息授權(quán)事項(xiàng)明示告知用戶，并征得用戶對該共享的單獨(dú)同意;

　　2.公開個(gè)人信息的場合，這類場合相比第一類場合較為罕見，但也容易被忽視。實(shí)際上多數(shù)企業(yè)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)APP沒有理由也不會公開其所收集的個(gè)人信息，但在極特殊的場景下，比如某APP公開抽獎活動的中獎人名單(涉及手機(jī)號、APP名稱頭像等)，此時(shí)就必須在公開之前取得個(gè)人的單獨(dú)同意;

　　3.安裝攝像頭、人臉識別設(shè)備的場合，部分企業(yè)的門禁系統(tǒng)會涉及到人臉識別問題，倘若上述門禁系統(tǒng)被認(rèn)為與維護(hù)公共安全無關(guān)，那就必須要征得員工的個(gè)人同意方可實(shí)施;

　　4.處理敏感個(gè)人信息的場合，APP在涉及處理個(gè)人敏感信息的場合必須單獨(dú)彈窗，這已經(jīng)是合規(guī)慣例，較難以判斷的是敏感信息的種類，在此颯姐團(tuán)隊(duì)提醒各位從業(yè)者務(wù)必仔細(xì)研讀《信息安全技術(shù) 個(gè)人信息安全規(guī)范》(GB/T 35273-2020)附錄B中的所有內(nèi)容，以充分掌握何為敏感個(gè)人信息;

　　5.在數(shù)據(jù)出境的場合，一定要注意其與《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十三條規(guī)定的異同，尤其要注意提示個(gè)人向境外接收方行使本法規(guī)定權(quán)利的方式和程序等內(nèi)容。

　　四、寫在最后

　　單獨(dú)同意是數(shù)據(jù)合規(guī)和個(gè)人信息保護(hù)的一項(xiàng)重中之重，正如前文所言，目前《個(gè)人信息保護(hù)法》并未對“單獨(dú)同意”的概念及其實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)做出明確規(guī)定，從目前來看，個(gè)人信息主體在個(gè)人信息跨境傳輸、公共場所安裝監(jiān)控或身份識別信息設(shè)備、敏感個(gè)人信息處理(如在線問診等產(chǎn)品)等領(lǐng)域，履行與落實(shí)單獨(dú)同意義務(wù)實(shí)仍有較大的改善空間，當(dāng)然這無疑增大了合規(guī)的難度，颯姐團(tuán)隊(duì)建議涉及到個(gè)人信息處理的企業(yè)務(wù)必增強(qiáng)相關(guān)合規(guī)意識，在自己的APP中明確告知用戶關(guān)鍵事項(xiàng)，保護(hù)用戶的重要權(quán)益，增強(qiáng)自身業(yè)務(wù)合規(guī)性。

　　作者介紹：

　　肖颯律師團(tuán)隊(duì)，由北京大成律師事務(wù)所高級合伙人肖颯牽頭，在數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)據(jù)合規(guī)、金融科技等民商事業(yè)務(wù)領(lǐng)域，以及刑事合規(guī)、反腐敗和反商業(yè)賄賂、網(wǎng)絡(luò)安全犯罪等刑事業(yè)務(wù)領(lǐng)域有豐富的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

　　團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人肖颯，系北京大成律師事務(wù)所高級合伙人，北京市律師協(xié)會數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能領(lǐng)域法律專業(yè)委員會副主任、法學(xué)博士、仲裁員，擅長數(shù)據(jù)合規(guī)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、刑事辯護(hù)、刑事合規(guī)、金融科技領(lǐng)域法律服務(wù)，曾代理國內(nèi)NFT第一案二審、河南村鎮(zhèn)銀行系列案件，并為大型企業(yè)提供科技創(chuàng)新業(yè)務(wù)合規(guī)、金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)合規(guī)法律服務(wù)。擔(dān)任北京大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生實(shí)踐指導(dǎo)老師、中國人民大學(xué)法學(xué)院法碩實(shí)務(wù)導(dǎo)師、中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院兼職導(dǎo)師等職務(wù)。榮登2023《中國知名企業(yè)法總推薦的律師》推薦名錄、2024《中國知名企業(yè)法總推薦的優(yōu)秀律師&律所》推薦名錄年度客戶精選律師。