繼向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交訴狀起訴騰訊涉嫌壟斷后，近日抖音因不服法院將騰訊不正當(dāng)競爭案移送深圳法院審理的管轄權(quán)裁定再向福建高院提起上訴，又將兩大流量巨頭間的商業(yè)沖突再度升級?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭之間的“屏蔽戰(zhàn)”，并不是新鮮事兒。但是，今時已不同往日。2020年底在國家多個層面相繼亮出反壟斷利劍的背景之下，字節(jié)跳動訴騰訊商業(yè)壟斷案，顯然又有了更豐富的深意。

自抖音問世以來，其與騰訊必有一戰(zhàn)的論調(diào)便沒有停息過。

2018年5月，張一鳴曾在朋友圈評論區(qū)將矛盾公開化：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運(yùn)，擋不住抖音的步伐?！睂Υ?#xff0c;馬化騰火藥味十足回應(yīng)：“可以理解為誹謗?！敝笠粋€月內(nèi)，騰訊與字節(jié)跳動的矛盾從口水戰(zhàn)升級，在今日頭條推送《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》之后，騰訊官方微信公開宣布正式起訴今日頭條系。騰訊認(rèn)為，今日頭條和抖音大量發(fā)布、傳播貶損詆毀騰訊公司的言論、文章或視頻，對騰訊公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭及侵權(quán)，并暫停了字節(jié)跳動的相關(guān)合作。

近些年，字節(jié)跳動與騰訊圍繞微信外鏈問題已經(jīng)斗法數(shù)個回合。抖音抨擊騰訊集中在兩個方面，一個是認(rèn)為微信利用壟斷地位，排除或限制競爭，多次吐槽騰訊無理由將其產(chǎn)品封禁；再一個是認(rèn)為騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)巨頭間的“屏蔽戰(zhàn)”由來已久。淘寶鏈接不能在微信界面實(shí)現(xiàn)直接跳轉(zhuǎn)，需要通過文字口令復(fù)制粘貼鏈接；淘寶不支持微信支付；百度搜索不收錄今日頭條內(nèi)容；今日頭條和新浪微博之間不支持直接跳轉(zhuǎn)……更有9年前360與騰訊著名的“3Q大戰(zhàn)”。

前方的斗法，是后方的利益。最新的流量數(shù)據(jù)顯示，騰訊微信、QQ月活躍用戶分別超過12億和6億，微信的日活用戶大約10億人。經(jīng)歷了春節(jié)紅包營銷,抖音日活躍用戶數(shù)突破6億,抖音搜索月活用戶已超5.5億,較其競爭對手快手近5億日活高于1億,同時也遠(yuǎn)高于微信視頻號3億日活。抖音穩(wěn)坐短視頻一哥頭把交椅。

流量之爭終究是互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中兵家必爭之地。只是，在2020年底國家市場監(jiān)管總局出臺《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，并于去年底根據(jù)《反壟斷法》對多家互聯(lián)網(wǎng)巨頭進(jìn)行頂格處罰；中央經(jīng)濟(jì)工作會議將反壟斷及反不正當(dāng)競爭作為今年八大重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)工作任務(wù)之一的背景下，抖音起訴直指騰訊商業(yè)壟斷，該案的走向或?qū)φ麄€互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)產(chǎn)生重要影響。

但是，此前監(jiān)管層對反壟斷打擊的重點(diǎn),主要是圍繞“程序不合規(guī)”“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等違反流程、損害用戶權(quán)益的問題,主要集中在電商、O2O等強(qiáng)交易屬性平臺，保護(hù)的是用戶。而字節(jié)跳動和騰訊之爭代表的則是平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的社交、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)版塊競品之間的商業(yè)競爭,并沒有明確列入監(jiān)管打擊的范疇中，但是否會借此進(jìn)入監(jiān)管打擊范疇，未為可知。

而何以文章開頭一個管轄權(quán)之爭雙方就如此敏感呢？有一個網(wǎng)絡(luò)流行詞叫“南山必勝客”，這是對騰訊尤其是該公司法務(wù)部門的戲稱。騰訊本部在深圳市南山區(qū)，屢屢在深圳市南山區(qū)人民法院起訴并勝訴，有統(tǒng)計(jì)騰訊法務(wù)部曾經(jīng)在2013年起創(chuàng)下29次訴訟不敗的戰(zhàn)績，有估算起在2015年僅依靠對游戲《英雄聯(lián)盟》的維權(quán)，就獲得了3000萬以上的賠償。

2020年12月，福州市中級人民法院對抖音訴騰訊不正當(dāng)競爭案做出管轄權(quán)裁定，“根據(jù)微信、QQ開放平臺開發(fā)者協(xié)議約定，于騰訊公司之間發(fā)生任何糾紛或爭議，雙方均統(tǒng)一提交協(xié)議簽訂地有管轄權(quán)的法院解決”，“本案應(yīng)以開發(fā)者協(xié)議約定的合同簽署地確定管轄”。根據(jù)此案標(biāo)的，本案將移送至深圳市中院審理。

抖音不認(rèn)同該裁定。2月初向福建高院提起上訴。2月19日，福建高院決定對該案立案審理。

用戶在平臺上的停留時間是有限的，抖音的崛起已經(jīng)威脅到騰訊的流量。讓抖音鏈接進(jìn)入微信，用戶通過點(diǎn)擊則將進(jìn)一步把微信的流行引入抖音，騰訊“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”？

此一戰(zhàn)不可避免，此一戰(zhàn)必是硬仗。